Annotaties – De ambivalenties tussen bewustzijn en onze oude logica

Iedereen is nu misschien wat beter in staat om de ambivalenties te onderzoeken en te begrijpen die logica met voogdij en goed gewetensbeheer samenstellen. Zoals we zullen zien, is het dan gemakkelijk in te zien waarom de Eeuwige God Adam en Eva had verboden te eten van de vrucht van de boom van kennis van goed en kwaad. Ze hadden niet eens het idee van het bestaan ​​van God of van hun emotionele structuur, zoals we nu hebben. Dit moet ons daarom uitdagen over de waarheidsgetrouwheid van de contacten die de Eeuwige God had kunnen hebben met onze voorouders, aangezien we 6000 jaar later de redenen kunnen verifiëren. Het is hierin dat ons vertrouwen in de Eeuwige God totaal moet zijn om de toekomst onder ogen te zien. Als God voor ons zorgde in tijden dat we zelf niet in staat waren om de onverenigbaarheden te ontdekken, zal zijn steun des te effectiever zijn, nu het voor ons gemakkelijker is om volledig in zijn doelstellingen door zijn eerstgeboren Zoon te komen.

1 - Het woord "voogdij" is de eerste inconsistentie, om het geweten goed te beheren. Het woord voogdij betekent dat de oorspronkelijke logica, die gebaseerd is op egocentrische liefde, niet in staat is om de juiste emotionele referentie in ons te produceren. Daarom is het nodig om repressieve voogdij toe te voegen, om de mens in zijn genetische roeping te houden. We vinden bovendien in heldere taal de vertaling van deze genetische roeping, door het woord van God. De grenzen die beantwoorden aan de roeping van onze genetica worden dan gebracht door het repressieve spirituele "voogdijschap", dat werkt als een "ouderlijk toezicht" in de informatica. Zo wordt elk mens vanaf zijn schepping onder de controle van deze "voogd" geplaatst, vanwege de logica die in hem zijn emotionele systeem voortbrengt, dat hem vanaf zijn geboorte in een situatie plaatst waaruit hij nooit zal kunnen voogdij ontsnappen.

2 - De tweede inconsistentie tussen deze "logica/voogd"-set en het juiste beheer van het bewustzijn, zit in de werkingsmodus van deze logica. Deze logica produceert verlangens van egocentrische aard, die moeten worden beperkt door de angst voor bestraffing. Met terugwerkende kracht is het de berisping die bij iedereen grenzen veroorzaakt, die in hun emotionele systeem zijn geïndividualiseerd. In tegenstelling tot deze informatie die met terugwerkende kracht is ontvangen, heeft bewustzijn, om goed te kunnen worden beheerd, een menselijk emotioneel systeem nodig, dat een vergelijkende waarde biedt in anticipatie, vóór zijn allereerste daad, zoals de Liefde van anderen.

Dit is de reden waarom Jezus tevergeefs werd verzocht, omdat hij werd geboren uit de Heilige Geest uit de schoot van Maria, zijn moeder. Zijn hele emotionele systeem was daarom volledig geschreven in goddelijke logica, niet in de taal van beloning/straflogica. Elke overdaad van zijn kant, buiten de menselijke genetische roeping, zou Satan definitieve rechten over de hele mensheid hebben gegeven. Dit is de reden waarom de grootste overwinning in de hele menselijke geschiedenis Jezus' gehoorzaamheid aan God is en zal blijven, zelfs tot de dood aan het kruis.

3 - De derde inconsistentie, tussen het goede beheer van het geweten en onze logica onder voogdij, is de voogdij zelf. Deze voogdij werd op de mens gelegd, niet om hem de oplossing voor zijn fouten te brengen, maar om hem te straffen voor zijn mogelijke fouten. Zolang de logica die zich in zijn 'hart' bevindt, hem niet de sleutel tot zijn verwarring brengt, kan hij dus niet noodzakelijk een verband leggen tussen oorzaak en gevolg met deze straf en zijn geweten.

De onnauwkeurigheid van deze logica kan er dus toe leiden dat de mens een in een gevoel geprogrammeerde handeling sterker moet beheersen om een ​​acceptabel resultaat te verkrijgen. Vanwege de noodzaak van een grotere impact op de geprogrammeerde handeling, als voogdij wordt geactiveerd door wat we "ouderlijk toezicht" hebben genoemd, heeft Satan het recht om te proberen dit te bestraffen.

Dit leidt tot al onze verwarringen tussen de eeuwige God en deze "repressieve voogd". Deze verwarringen leiden sommigen tot buitensporige zelfcensuur in de hoop dat hun leven God welgevallig zal zijn, terwijl anderen er onbewust voor kiezen om deze "repressieve voogd" te volgen en zichzelf vervolgens te beschermen tegen de God van Liefde, zoals dit het geval was met Adam.

4 - De vierde inconsistentie, tussen een goed beheer van het geweten en onze oorspronkelijke logica, ligt in de manier waarop de emotie wordt beheerd, hoewel het essentieel is om welke actie dan ook te genereren.

Logica onder 'voogdij' vereist inderdaad van het subject een manier van handelen door zijn emoties te domineren, om de keuze van een gevoel te maken. De aanvankelijk geprogrammeerde handeling, in relatie tot de emotie, blijft dan binnen een marge die de betrokkene opnieuw moet beheersen om de handeling te laten overeenstemmen met de aangetroffen omstandigheden. Bewustzijn vereist echter een logica die een vergelijking brengt, waarvan de innerlijke rust als leidraad dient, om het juiste gevoel te selecteren, zodat de in dit gevoel geprogrammeerde handeling alleen maar verfijnt hoeft te worden om juiste waarde het te produceren.

Dit is de reden waarom het goede werk verkregen door zelfbeheersing, tegenwoordig beter bekend als Emotioneel Quotiënt, ongemaskerd van de betrokken persoon, de waarde van de geprogrammeerde handeling in gevoel, en ongemaskerd van velen de echte roeping van Christus.

Deze paar inconsistenties zijn zeker niet de enige, maar maken het mogelijk om te benadrukken hoeveel in Jezus Christus, de goddelijke wil is om ons een logica van dezelfde aard als het geweten te brengen. We moeten daarom, voordat we een gevoel herschrijven, klaar zijn om de emotie die door de Heilige Geest wordt voortgebracht op dezelfde manier te beheren als het zal zijn na het herschrijven door Jezus, zonder de actie te corrigeren, omdat Vader in Geest en Waarheid aanbidden, houdt in dat er geen correctie kan worden toegepast op Hartwaarheid.